PlayStation a subi une défaite dans une bataille judiciaire dans l'Union européenne. Jeudi dernier (17), la Cour de justice européenne a décidé que les outils tiers opérant sur leurs consoles, tels que des tricheurs, ne violaient pas nécessairement le droit d'auteur de l'entreprise. La décision profite en particulier aux développeurs comme Datel, connu pour créer des modifications pour des jeux populaires tels que MotorStorm sur PlayStation 4.
- Yu-gi-oh! La collection des premiers jours a révélé la date de sortie révélée
- Surgent Studios annonce une pause et une recherche de financement pour un nouveau projet
La décision est considérée comme une étape importante pour l'industrie, en particulier pour les créateurs de tricheurs et de mods, qui peuvent désormais opérer avec moins de restrictions. Selon les juges, Datel - connu pour créer de la tricherie pour des jeux comme MotorStorm - n'a pas violé la législation en offrant des outils qui modifient temporairement les données envoyées à PlayStation 4 RAM.
Impacts de la décision sur l'industrie du jeu
La phrase peut avoir un impact profond non seulement sur Sony, mais aussi sur des concurrents comme Nintendo et Xbox. La décision a affaibli le contrôle que ces sociétés avaient sur l'utilisation de leurs consoles, permettant aux joueurs de modifier les jeux qui ne sont pas prévus par les développeurs d'utiliser des tricheurs et des mods, qui a longtemps fait face à la résistance des fabricants, peut gagner plus d'espace et de légalité sur le marché européen.
Bien que la décision semble être une victoire pour les consommateurs et les développeurs de MOD, les entreprises maintiennent toujours la prérogative de bannir les joueurs qui utilisent ces outils dans leurs jeux si cela viole les termes d'utilisation des plateformes. Cependant, la commercialisation de tricheurs qui modifie les données temporaires ne peut pas être immédiatement empêchée, comme l'interprétation de la Cour.
Outils de triche et de copyright
Le principal problème soulevé par Sony a été le droit d'auteur impliquant leurs propriétés intellectuelles, en particulier en ce qui concerne l'utilisation d'outils externes qui modifient le gameplay. Cependant, le procureur général Maciej Szpunar a comparé la situation pour lire un livre mystère, où il serait absurde d'essayer d'empêcher un lecteur de sauter à la fin de l'histoire sans lire les chapitres précédents. Selon lui, les outils qui ne modifient que les variables temporaires dans les jeux ne violent pas le droit des créateurs sur leurs œuvres.
Cette comparaison illustre bien la compréhension de la Cour européenne: bien que le code source de jeu ne soit pas directement modifié, les interférences dans les données qui subissent une mémoire temporaire des consoles ne constituent pas une violation. Par conséquent, les créateurs de triche qui agissent de cette façon peuvent désormais fonctionner plus facilement, du moins dans les limites de l'Union européenne.
Conséquences pour les joueurs et les développeurs
Bien que la décision ait favorisé Datel et d'autres développeurs de triche, les joueurs qui utilisent ces outils peuvent toujours faire face à des conséquences au sein des plateformes. Sony et d'autres sociétés maintiennent le droit d'interdire les comptes qui utilisent la tricherie dans leurs services en ligne. Cette mesure reste valable dans le cadre des conditions d'utilisation des services offerts. Le marketing de triche peut être publié dans certains cas, selon le contexte et les réglementations locales. Cependant, l'utilisation aveugle de ces tricheurs provoque toujours de graves sanctions pour les joueurs capturés violant les règles établies dans les jeux.
Avec l'essai, un précédent important pour la légalité des logiciels tiers s'ouvre, en particulier en ce qui concerne la création de mods pour les consoles. Cet aspect peut profiter à la communauté des joueurs qui a depuis longtemps demandé la liberté de personnaliser ses expériences de jeu. Dans le même temps, cette nouvelle dynamique nécessite plus de responsabilités de la part des consommateurs, qui devraient faire face aux sanctions possibles si leurs activités nuisent aux réglementations sur les plateformes.
