Menyangkal permintaan dari jaksa agung Union (AGU) dari Pemerintah Presiden Jair Bolsonaro (tanpa partai), Mahkamah Agung Federal permainan kartu Pokémon TCG kebal terhadap pajak di Brasil. Lihat pesanannya .
Menteri Cármen Lúcia menerima argumen bahwa surat mendorong membaca dan karenanya dapat dianggap sebagai buku untuk tujuan kekebalan pajak. Saat ini, paket dasar dengan 20 kartu berharga $ 15,00 .
Dengan demikian, manfaat pajak diberikan dalam Pasal 150 Konstitusi Federal , yang memberikan pembebasan pajak untuk mengurangi harga akhir buku, surat kabar, dan album stiker . Undang -undang diciptakan untuk mengurangi harga akhir barang yang dapat merangsang akses populasi ke budaya, informasi, dan pendidikan.
Meskipun surat Pokémon bukan buku atau patung perekat, Menteri Cármen Lúcia sepakat bahwa undang -undang tersebut perlu dibaca secara luas dan bahwa surat -surat itu dapat mendorong anak -anak untuk membiasakan diri dengan media cetak. "Pada akhirnya, memperhatikan tujuan manfaat pajak ," kata Menteri.
Keputusan itu diterbitkan pada bulan April tahun lalu dan dapat memberi jalan bagi permainan kartu lainnya untuk bebas pajak sebagai buku di negara ini.
Baru -baru ini, Menteri Ekonomi , Paulo Guedes , ventilasi hipotesis untuk mengakhiri pembebasan pajak untuk buku ( melalui Gazeta do Povo ). Jika Anda melanjutkan dengan gagasan itu, pemerintah federal akan dapat mengenakan pajak pada surat -surat Pokémon.
Pemerintah Federal x Surat Pokémon
Perselisihan anime dan undang -undang pajak di Brasil bukanlah baru. Selama lebih dari satu dekade, pada tahun 2009, mata uang dirilis.
Di satu sisi, pusat industri Negara Bagian Amazonas (CIEAM) dan Jaksa Agung Perbendaharaan Nasional (PGFN), sebuah agen yang terkait dengan AGU , mempertanyakan di pengadilan manfaat fiskal yang diberikan kepada perusahaan Devir Livraria dalam penjualan Pokémon TCG.
Devir membingkai permainan sebagai objek pendidikan dan karenanya memiliki pembebasan buku dan surat kabar. Menganalisis masalah ini selama bertahun -tahun, Pengadilan Regional Federal dari Wilayah ke -3 (TRF3) memberikan alasan kepada Pokémon dan menolak penerapan pajak tambahan, yang diminta oleh entitas federatif.
Tetapi pemerintah federal masih memiliki beberapa surat hadiah dalam perselisihan ini.
Pada tahun 2020, Jaksa Agung Perbendaharaan Nasional, seperti yang menggunakan surat pelatih, mengambil diskusi ke STF, contoh keadilan terbesar di negara ini. PGFN mengajukan banding yang luar biasa dengan banding sela (Are), meminta Mahkamah Agung untuk menangguhkan keputusan TRF3 dan mengizinkan pajak untuk diterapkan sampai masalah tersebut diputuskan sekali dan untuk semua.
Saat itulah yang tidak biasa terjadi. Definisi apa itu surat Pokémon dan permintaan pemerintah berhenti di meja Menteri Carmém Lúcia , yang harus melihat -lihat permainan.
Pemerintah federal berpendapat bahwa TRF menyamakan Pokémon dengan buku atau album stiker pembebasan fiskal sangat dangkal . Pertama, TCG adalah strategi . Kemudian, yang paling jelas, huruf -huruf Pokémon tidak harus dipahami sebagai stiker.
"Aturan kekebalan yang diatur dalam teks konstitusional bertujuan untuk merangsang kemajuan budaya, demokrasi, pendidikan, akses ke informasi dan permainan Pokémon pasti tidak melayani tujuan ini " kata pemerintah federal.
PGFN yakin bahwa kartu -kartu itu tidak mendorong membaca - hanya melengkapi permainan penaklukan dan pertukaran, sebuah elemen yang dikenakan pajak oleh IRS dalam klasifikasi "kartu bermain".
Mahkamah Agung tidak menerima argumen. Dia mengatakan kepada Pokémon TCG bahwa fakta bahwa permainan ini memiliki konten interaktif dan karakter yang diambil dari manga , yang digambarkan oleh pertahanan sebagai "buku -buku bergambar .
Pemahaman melangkah lebih jauh. Menteri Mahkamah Agung menerima bahwa Pokémon TCG mendorong pencarian pengetahuan dan mengajukan surat sebagai kendaraan transmisi informasi cetak kepada anak -anak.
Selain itu, argumen meja, Pokémon TCG dimasukkan dalam konsep buku dan jurnal aturan pajak yang diimunisasi.
Akhirnya Mahkamah Agung menyangkal usia dan juga memutuskan bahwa pemerintah federal membayar 10% dari biaya pengacara. Kasus ini telah kembali ke TRF3, di mana masih dapat ditinjau, tetapi sekarang dengan pukulan yang sangat efektif dari contoh yang lebih tinggi.
Teks yang disalin dari blog: musuh
