Menolak permintaan dari Kejaksaan Agung (AGU) Presiden Jair Bolsonaro (tanpa afiliasi partai), Mahkamah Agung Federal permainan kartu Pokémon TCG dibebaskan dari pajak di Brasil. Lihat putusannya .
Menteri Cármen Lúcia menerima argumen bahwa surat-surat tersebut mendorong minat baca dan oleh karena itu memenuhi syarat sebagai buku untuk tujuan pembebasan pajak. Saat ini, satu paket dasar berisi 20 surat berharga R$15,00 .
Oleh karena itu, manfaat pajak tersebut diatur dalam Pasal 150 Konstitusi Federal , yang memberikan pengecualian pajak yang bertujuan untuk menurunkan harga akhir buku, surat kabar, dan album stiker . Undang-undang ini dibuat untuk menurunkan harga akhir barang-barang yang dapat mendorong akses masyarakat terhadap budaya, informasi, dan pendidikan.
Meskipun kartu Pokémon bukanlah buku atau stiker, Menteri Cármen Lúcia setuju bahwa undang-undang tersebut perlu dipahami secara luas dan bahwa kartu dapat mendorong anak-anak untuk mengenal media cetak. "Pada akhirnya, hal ini memenuhi tujuan dari manfaat pajak ," sang menteri setuju.
Keputusan itu diterbitkan pada bulan April tahun lalu dan dapat membuka jalan bagi permainan kartu lainnya untuk dibebaskan dari pajak seperti buku di negara tersebut.
Menteri Ekonomi Paulo Guedes mengemukakan kemungkinan penghapusan pembebasan pajak untuk buku ( via Gazeta do Povo ia melanjutkan gagasan tersebut, pemerintah federal akan dapat mengenakan pajak pada kartu Pokémon.
KARTU PEMERINTAH FEDERAL X POKÉMON
kartu anime dan undang-undang perpajakan bukanlah hal baru. Koin ini diluncurkan lebih dari satu dekade lalu, tepatnya pada tahun 2009.
Di satu sisi, Pusat Industri Negara Bagian Amazonas (Cieam) dan Kantor Jaksa Agung Keuangan Nasional (PGFN), sebuah lembaga yang terkait dengan AGU , mempertanyakan di pengadilan manfaat pajak yang diberikan kepada perusahaan Devir Livraria atas penjualan Pokémon TCG.
Devir mengklasifikasikan permainan tersebut sebagai produk edukasi dan oleh karena itu mengandalkan pengecualian pajak untuk buku dan surat kabar. Setelah menganalisis masalah ini selama bertahun-tahun, Pengadilan Federal Regional Wilayah ke-3 (TRF3) memutuskan mendukung Pokémon dan menolak penerapan pajak tambahan yang diminta oleh entitas federal.
Tetapi pemerintah federal masih mempunyai beberapa kartu pemenang dalam pertikaian ini.
Pada tahun 2020, Kejaksaan Agung Perbendaharaan Nasional, yang bertindak sebagai pembina, membawa pembahasan ini ke Mahkamah Agung Federal (STF), pengadilan tertinggi di negara ini. PGFN mengajukan Permohonan Banding Luar Biasa (ARE), meminta STF untuk menangguhkan keputusan TRF3 dan mengizinkan penerapan pajak hingga masalah ini diselesaikan untuk selamanya.
Kemudian sesuatu yang tak terduga terjadi. Definisi kartu Pokémon dan permintaan pemerintah sampai di Menteri Carmém Lúcia , dan ia harus fokus pada permainannya.
analisis Pengadilan Regional Federal yang menyamakan Pokémon dengan buku atau album stiker untuk pembebasan pajak bersifat dangkal . Pertama, TCG adalah strategi . Kemudian, yang paling jelas, kartu Pokémon bukanlah stiker yang dapat dianggap sebagai stiker.
“Aturan kekebalan yang diatur dalam teks konstitusi bertujuan untuk mendorong kemajuan budaya, demokrasi, pendidikan, akses informasi, dan permainan Pokémon sama sekali tidak melayani tujuan ini ” demikian argumen pemerintah federal.
PGFN yakin bahwa kartu-kartu tersebut tidak mendorong membaca — kartu-kartu tersebut hanya melengkapi permainan penaklukan dan pertukaran, sebuah elemen yang dikenai pajak oleh Federal Revenue Service berdasarkan klasifikasi “kartu remi.”
Mahkamah Agung Federal (STF) menolak argumen tersebut. Mahkamah Agung mempertimbangkan kasus Pokémon TCG yang menggunakan konten dan karakter interaktif yang diambil dari manga , yang oleh pihak pembela disebut sebagai "buku bergambar .
Kesepakatan ini berlanjut lebih jauh. Hakim Mahkamah Agung menerima bahwa Pokémon TCG mendorong pencarian pengetahuan dan mengklasifikasikan surat sebagai sarana penyampaian informasi tercetak kepada anak-anak.
Lebih jauh lagi, argumen di atas meja, Pokémon TCG dimasukkan dalam konsep buku dan terbitan berkala aturan pajak imunisasi.
Akhirnya, Mahkamah Agung Federal (STF) menolak AGE dan juga memerintahkan pemerintah federal untuk membayar 10% dari biaya pengacara. Kasus ini dikembalikan ke TRF3, di mana kasus tersebut masih dapat ditinjau kembali, tetapi kali ini dengan pukulan yang sangat efektif dari pengadilan yang lebih tinggi.
Teks disalin dari blog: Musuh
