Menolak permohonan dari Kejaksaan Agung (AGU) Presiden Jair Bolsonaro (tanpa afiliasi partai), Mahkamah Agung Federal permainan kartu Pokémon TCG dibebaskan dari pajak di Brasil. Lihat putusannya di sini .
Menteri Cármen Lúcia menerima argumen bahwa surat-surat tersebut mendorong minat baca dan oleh karena itu dapat dianggap sebagai buku untuk tujuan pembebasan pajak. Saat ini, paket dasar berisi 20 surat berharga R$15,00 .
Oleh karena itu, manfaat pajak tersebut diatur dalam Pasal 150 Konstitusi Federal , yang mengatur pembebasan pajak dengan tujuan mengurangi harga akhir buku, surat kabar, dan album stiker . Undang-undang ini dibuat untuk mengurangi harga akhir barang-barang yang dapat mendorong akses masyarakat terhadap budaya, informasi, dan pendidikan.
Meskipun kartu Pokémon bukanlah buku atau bahkan stiker, Menteri Cármen Lúcia setuju bahwa hukum perlu ditafsirkan secara luas dan bahwa kartu-kartu tersebut memang dapat mendorong anak-anak untuk mengenal media cetak. "Pada akhirnya memenuhi tujuan dari keringanan pajak ," ujar menteri tersebut.
Keputusan tersebut diterbitkan pada bulan April tahun lalu dan dapat membuka jalan bagi permainan kartu lainnya untuk dibebaskan dari pajak, seperti halnya buku di negara tersebut.
Baru-baru ini, Menteri Perekonomian , Paulo Guedes , mengemukakan kemungkinan untuk mengakhiri pembebasan pajak untuk buku ( via Gazeta do Povo ). Jika ia melanjutkan ide tersebut, pemerintah federal akan dapat mengenakan pajak pada kartu Pokémon.
PEMERINTAH FEDERAL VS. KARTU POKÉMON
kartu anime dan undang-undang perpajakan Brasil
Di satu sisi, Pusat Industri Negara Bagian Amazonas (Cieam) dan Kantor Kejaksaan Agung Departemen Keuangan Nasional (PGFN), sebuah lembaga yang terkait dengan Uni (AGU ), menggugat di pengadilan keringanan pajak yang diberikan kepada perusahaan Devir Livraria dalam penjualan Pokémon TCG.
Devir membingkai permainan tersebut sebagai objek pendidikan dan oleh karena itu mendapat manfaat dari pembebasan pajak untuk buku dan surat kabar. Setelah menganalisis masalah tersebut selama bertahun-tahun, Pengadilan Regional Federal Wilayah ke-3 (TRF3) memutuskan mendukung Pokémon dan menolak penerapan pajak tambahan yang diminta oleh entitas federal.
Namun pemerintah federal masih memegang beberapa kartu truf dalam perselisihan ini.
Pada tahun 2020, Kantor Kejaksaan Agung untuk Perbendaharaan Negara, seolah-olah menggunakan surat dari seorang pelatih, membawa diskusi tersebut ke Mahkamah Agung Federal (MK), pengadilan tertinggi di negara itu. PGFN mengajukan Banding Luar Biasa dengan Pemberatan (ARE), meminta MK untuk menangguhkan keputusan Pengadilan Federal Regional Wilayah ke-3 (TRF3) dan mengizinkan penerapan pajak sampai masalah tersebut diputuskan sekali dan untuk selamanya.
Saat itulah hal yang tidak biasa terjadi. Definisi tentang apa itu kartu Pokémon dan permintaan pemerintah sampai ke Menteri Carmém Lúcia , yang harus mempelajari permainan tersebut.
Pemerintah federal berpendapat bahwa TRF yang menyamakan Pokémon dengan buku atau album stiker untuk tujuan pembebasan pajak bersifat dangkal . Pertama, TCG adalah strategi . Kedua, dan yang lebih jelas, kartu Pokémon tidak berperekat dan oleh karena itu tidak dapat dianggap sebagai stiker.
"Aturan kekebalan hukum yang tercantum dalam teks konstitusi bertujuan untuk mendorong kemajuan budaya, demokrasi, pendidikan, dan akses terhadap informasi, dan permainan Pokémon jelas tidak memenuhi tujuan tersebut " demikian argumen pemerintah federal.
PGFN (Kantor Kejaksaan Agung Federal Brasil) yakin bahwa kartu-kartu tersebut tidak mendorong kebiasaan membaca—melainkan hanya melengkapi permainan penaklukan dan pertukaran, suatu unsur yang dikenakan pajak oleh Dinas Pendapatan Federal di bawah klasifikasi "kartu bermain."
Mahkamah Agung tidak menerima argumen tersebut. Fakta bahwa permainan Pokémon TCG memiliki konten interaktif dan karakter yang diambil dari manga , yang digambarkan oleh pihak pembela sebagai "buku bergambar," .
Pemahaman itu berlanjut lebih jauh. Hakim Mahkamah Agung menerima bahwa Pokémon TCG mendorong pencarian pengetahuan dan menganggap surat tersebut sebagai media cetak untuk menyampaikan informasi kepada khalayak anak-anak.
Selain itu, argumen yang diajukan mencakup dimasukkannya buku dan majalah dalam aturan pembebasan pajak.
Akhirnya, Mahkamah Agung Federal (STF) menolak banding tersebut dan juga memerintahkan pemerintah federal untuk membayar 10% dari biaya hukum. Kasus tersebut kembali ke Pengadilan Federal Regional Wilayah ke-3 (TRF3), di mana kasus tersebut masih dapat ditinjau kembali, tetapi sekarang dengan pukulan yang sangat efektif dari pengadilan yang lebih tinggi.
Teks disalin dari blog: Musuh